Me esperaba mucho más viendo la acogida de la crítica de esta película. Y sin embargo, me he quedado con una sensación de decepción. He de decir que la opinión general (al menos de la gente que conozco y leo en redes, por poco relevante que puedan resultar ese tipo de críticas) ponía a la primera como un tostón y ahora califica la segunda de película grandiosa. Será que voy un poco al revés, pero así como la primera me pareció de 6, la segunda ni se me ocurre pensar en volver a verla y le pongo un 5. Y téngase en cuenta que soy un fan de Villeneuve. Pero creo que así como en la primera por lo menos me entretuvo mas (o "Blade Runner 2049" me parece un peliculon) y consiguió un equilibrio entre cine de autor y blockbuster comercial, aquí hay más de lo segundo que de lo primero.
Sí: visualmente es increíble, la producción es magnífica y la ciencia ficción recibe aquí un gran homenaje. Pero al mismo tiempo se me va el alma de la película, que termina resultando completamente fría (y sé que eso forma parte del estilo de Villeneuve, pero ha demostrado que puede emocionar, véase "Incendies") y "derrochadoramente" excesiva. Me parece que DUNE 2 peca de una autoconciencia demasiado elevada (pretenciosa?) de su grandiosidad.
La película pretende ser épica desde el minuto 0 hasta el final, y qué quieres que te diga: llega un punto, en el minuto 150, en el que me ahogo con tanto exceso visual. Diría que una palabra que le va bien es "demasiado": demasiado larga, me aburrí en muchas partes de la cinta con lo de la religión por ejemplo para dormirte vamos, demasiadas batallas y acción, demasiado rápida, demasiada épica, demasiada voluntad de impresionar y de mostrar. (Si las escenas épicas de Daenerys me emocionan en "Juego de tronos" es porque tengo a ellas muy de vez en cuando. Si me las pusieran a cada episodio, me acabaría empalagando, por poner un ejemplo parecido).
Y al mismo tiempo, hay demasiado poca profundización en los personajes que para mí son la clave. No he desarrollado ningún tipo de empatía hacia los personajes: la historia de amor presentada se me queda hueca, y la evolución de los protagonistas no es progresiva o profunda, y por ende, coherente, los dos protagonistas no me transmiten nada ni me gustan y así para mí es difícil meterme en la historia, repito para mí hunilde opinión, a mucha gente si le gustará.
- Un ejemplo de la evolución incoherente de los personajes es aquella en la que Paul, tras consumir el agua de vida, por fin accede a asumir su rol de líder y acude a la gran asamblea de fremens todo flipado, Consecuencia: esta escena que podría haber sido grandiosa me pareció ridícula.
Otras incoherencias del guión que vi:
El Harkonen nuevo no entiendo porqué es buen luchador. Un sádico lo acepto, pero que quieran vender que es un gran peleador cuando está acostumbrado a ir con traje de protección y con oponentes drogados... lo dicho no lo entiendo.
Se presenta el emperador de la galaxia en una zona de guerra y va con cuatro matados con espada. ¿Nadie pudo ver lo absurdo de esto?
Y siguiendo con la parte final, podemos ver que pueden mapear todo el planeta desde las naves. Pero un ejército de cientos de miles se plantan en la puerta de tu nave como si nada.
Como extra me acabo de acordar de lo de los gusanos. Es decir, nos cuentan lo complicado de domar a estos monstruos y usarlos de transporte y luego aparece la escena donde montan unas tiendas en el lomo de uno como si fueran en un autocar, penoso.
En fin, está peli por guión, ritmo y casting para mi no es, y para muchos tampoco, igual que para otros si les gustará, para gustos colores.
😐😬🤔🥱🥱🥱🥱😒🤨😳💪🏻🤦🏻🥷🏻🏜️🔥🌕🪖🗡️
Nota: 5/10.